Председательствующий
Сумкин Г.Д. 22- 5189- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей Кожинова В.В. и Баранова С.Б., при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веретенникова С.Ю. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 октября 2011 года, которым,-
Веретенников С.Ю., <....> года рождения, уроженец г<....>, гражданина РФ, ранее судимый:
-24 августа 2001 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,
- 13 июня 2006 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,
осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду о 18.07.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2011 года) в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Веретенникову С.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Веретенникова С.Ю. и выступление адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Веретенников С.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – <....> массой <....> грамм и <....> грамм, то есть в крупном размере.
Преступления совершены 18 июля 2011 года и 21.07.2011 года в г. <....>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Веретенников С.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Веретенников С.Ю. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Новотроицка –Неретин Н.Н., просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Веретенников С.Ю. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
Наказание осужденному Веретенникову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу: признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд в совокупности с указанными обстоятельствами, учел и то, что Веретенниковым С.Ю. совершено два преступления, отнесенных к категории средней тяжести, а также то, что Веретенников С.Ю. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, что образует в его действиях рецидив преступлений, и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ к Веретенникову С.Ю. у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 октября 2011 года в отношении Веретенникова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи