Судья: Стойко С.В. № 22 –5203-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Баранова С.Б., при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лавина А.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2011 года, которым, -
частично удовлетворено ходатайство осужденного Лавина А.В., <.....> года рождения, о приведении приговора Коркинского районного суда Челябинской области от 05.12.2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Купавцевой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Коркинского районного суда Челябинской области от 05.12.2006 года Лавин А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лавин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13.09.2011 года ходатайство осужденного Лавина А.В. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Лавин А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства, судом были переквалифицированы его действия в соответствии ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, при этом срок наказания вопреки положениям Конституции РФ и ст. 10 УК РФ снижен не был. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленных материалов, усматривается, что Лавин А.В. 05.12. 2006 года осужден приговором Коркинского районного суда Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного Лавина А.В., суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований к снижению Лавину А.В. наказания.
В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по ч.4 ст.111 УК РФ должно быть назначено более мягким.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы осужденного Лавина А.В. в части снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13.09.2011 года в отношении Лавина А.В. изменить.
Назначить Лавину А.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном, это же постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи