Судья Зеленина Н.А. дело № 22-5356-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Прокофьева Р.Д. на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 октября 2011 года, которым, -
в отношении осуждённого Прокофьева Р.Д., родившегося <....> года в г<....>, отменено условное осуждение, назначенное ему приговором <....> суда <....> от 1 сентября 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Прокофьева Р.Д. и выступление адвоката Купавцевой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об отмене постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <....> суда <....> от <....> года Прокофьев Р.Д., ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <....> от 22 февраля 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от 28 июля 2006 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев в колонию-поселение; освободился 13 апреля 2007 года по отбытии наказания,
осуждён по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; он признан виновным в совершении 20 марта 2009 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – <....>, массой <....> грамма.
Начальник ФБУ <....> по <....> С. обратилась в Бугурусланский городской суд Оренбургской области с представлением об отмене Прокофьеву Р.Д. условного осуждения и исполнения наказания.
Постановлением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 12 октября 2011 года представление начальника ФБУ <....> УФСИН России по <....> С. удовлетворено, условное осуждение, назначенное Прокофьеву Р.Д. по приговору от 1 сентября 2009 года, отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Прокофьев Р.Д. ходатайствует о пересмотре постановления, считая его незаконным, необоснованным – утверждает, что от отбывания наказания не уклонялся, трудоустроился, скрыться не пытался. Указывает, что положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, считает, что условное осуждение ему отменено незаконно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Устименко Ю.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Проверив представленные материалы, доводы осужденного и возражения на них, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене.
При назначении материала к слушанию судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из представленного материала, осужденный Прокофьев Р.Д. 23 сентября 2011 года извещен о рассмотрении материала на 28 сентября 2011 года, то есть менее, чем за 14 суток до дня судебного заседания (л.д.63).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении материала необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно – процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.
При этом у судебной коллегии в отношении осужденного Прокофьева Р.Д. не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок его содержания под стражей подлежит продлению на время рассмотрения материала в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Прокофьева Р.Д. удовлетворить частично.
Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 октября 2011 года в отношении осужденного Прокофьева Р.Д, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Меру пресечения в отношении Прокофьева Р.Д. оставить прежнюю – заключение под стражу, продлив срок его содержания под стражей на два месяца, то есть до 24 января 2012 года включительно.
Председательствующий
Судьи