Судья Петрищева Е.В. № 22-182/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Черновой С.А.

судей: Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.,

при секретаре: Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Третьякова А.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., объяснения осужденного Третьякова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков А.М., ранее судимый:

- 9 июня 2004 года ........ судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

-21 апреля 2005 года ........ судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

-25 мая 2006 года ........ судом по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

-19 января 2007 года ........ судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения от 26 июня 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 27 июня 2008 года,

-23 марта 2009 года ........ судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы,

-14 апреля 2009 года ........ судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

-26 августа 2009 года ........ судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения от 3.12.2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев,

осужден:

- 20 января 2010 года ........ судом ....... по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Третьяков А.М. обратился в ........ районный суд ....... с ходатайством о приведении приговора ........ суда ....... от 14.04.2009 года в соответствие с ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы».

Постановлением ........ районного суда ....... от 12.08.2010 года вышеуказанное ходатайство Третьякова A.M. направлено по подсудности по месту отбывания наказания.

16.11.2010 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило вышеуказанное ходатайство осужденного Третьякова A.M.

Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга прекратил производство по ходатайству осужденного Третьякова А.М., указав, что по существу заявленного ходатайства уже принято постановление ........ районным судом ....... 20.10.2010 года, которое вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный считает, что постановление суда является необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия находит, что судья сделал правильный вывод о прекращении производства по ходатайству осужденного Третьякова А.М., так как приговор ........ суда ....... от 14 апреля 2009 года был предметом рассмотрения ........ районным судом ....... 20.10.2010 года, в связи с чем было вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного Третьякова A.M. о пересмотре приговора.

7 декабря 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда данное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, производство по ходатайству осужденного Третьякова A.M. прекращено судом обоснованно, поскольку, уголовно-процессуальный закон не предусматривает повторное рассмотрение ходатайства по существу которого уже принято решение.

Кассационная жалоба осужденного Третьякова A.M. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Третьякова А. М. о приведении приговора ........ суда ....... от 14 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Третьякова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-