Судья Елисеев М.А. Дело № 22-1933-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Алексеевой Т.Т., Ширмановой Л.И.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бухтиярова К.А. о приведении приговора ....... районного суда ......... от 21 июля 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором ....... районного суда ......... от 21 июля 2009 года Бухтияров К.А., осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бухтияров К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 апреля 2011 года указанное ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено частично. Действия Бухтиярова К.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в предыдущей редакции.

В кассационной жалобе осужденный Бухтияров К.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что оно является незаконным, так как переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд необоснованно не снизил ему наказание. Считает, что в соответствии с изменениями в законодательстве имеются основания для снижения ему наказания. Просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела усматривается, что действия Бухтиярова К.А. приговором ....... районного суда ......... от ....... были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не назначил ему наказание, ограничился фразой «в остальной части приговор суда оставить без изменений».

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление Новотроицкого городского суда ......... от ....... нельзя расценить как законное, обоснованное и мотивированное. Указанные выше нарушения являются основанием для отмены данного постановления.

Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении ходатайств осужденного следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 апреля 2011 года в отношении Бухтиярова К.А. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Бухтиярова К.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи областного суда: