Судья Черников В.И. Дело № 22-2076-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Мельникова А.Н.,

при секретаре Козенко В.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дранишникова О.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2011года, которым

Дранишников О.А., родившийся ....... в ......... ........., ранее судимый:

- 22 января 2008 года .......... районным судом ......... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 июня 2008 года по отбытию срока назания,

- 17 февраля 2011 года .......... районным судом ......... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному уголовному делу и наказания по приговору .......... районного суда ......... от 17 февраля 2011 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Дранишникова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об изменении приговора в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дранишников О.А. признан виновным краже чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему И.Б.

Преступление совершено 14 ноября 2010 года в ......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дранишников О.А. выразил несогласие с постановленным приговором суда, считает, что ему назначено слишком суровое наказание. Указывает, что, по его мнению, при наличии смягчающих наказание обстоятельств наказание, назначенное ему должно быть минимальным. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зинцова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Дранишников О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Дранишников О.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил чрезмерно строгое наказание состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Дранишникову О.А., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом того, что Дранишников О.А., ранее судим, на момент рассмотрения уголовного дела являлся лицом, отбывающим наказание по приговору .......... районного суда ......... от 17 февраля 2011 года, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы без применения дополнительного наказания.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания, так как на момент постановления приговора оно соответствовало требованиям ч. 2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2011года, в отношении Дранишникова О.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному уголовному делу и наказания, назначенного по приговору .......... районного суда ......... от 17 февраля 2011 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дранишникова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: