Судья Бахарева Е.А. Дело № 22 – 5062 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей областного суда Соколовой Т.С., Заводских А.Б.
при секретаре Асессорове Д.Г.
рассмотрела материал по кассационной жалобе осужденного Кадынцева А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбург Оренбургской области от 12 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кадынцева А.Н., ..., о приведении в отношении него приговора ... районного суда Оренбургской области от 16 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснение адвоката Стукаловой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зудерман Е.П. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Оренбургской области от 16 июня 2009 года Кадынцев А.Н. осужден:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в конце августа 2008 года на сумму 4 914 рублей) к лишению свободы на срок 1 год;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в конце августа 2008 года на сумму 16 380 рублей) к лишению свободы на срок 1 год;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в середине сентября 2008 года) к лишению свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К.А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора ... районного суда Оренбургской области от 16 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбург Оренбургской области от 12 августа 2011 года ходатайство осужденного Кадынцева А.Н. удовлетворено частично.
Приговор ... районного суда Оренбургской области от 16 июня 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Действия осужденного переквалифицированы:
с п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;
с ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в конце августа 2008 года на сумму 4 914 рублей) на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
с ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в конце августа 2008 года на сумму 16 380 рублей) на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
с ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в середине сентября 2008 года) на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кадынцев А.Н., выражая несогласие с постановлением, полагает, что судом не в полном объеме учтены требования ч. 2 ст. 10, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считает, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений изменен, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению. Просит снизить срок назначенного приговором суда наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частично удовлетворяя ходатайство Кадынцева А.Н., суд верно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Кадынцева А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в конце августа 2008 года на сумму 4 914 рублей), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в конце августа 2008 года на сумму 16 380 рублей), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в середине сентября 2008 года) в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Так, санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года предусматривает более мягкое наказание, так как исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года также предусматривает более мягкое наказание, так как исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из представленного материала следует, что осужденный Кадынцев А.Н. извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции 30 июля 2011 года, то есть за 13 суток, что, несомненно, является существенным нарушением его права на защиту.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При новом рассмотрении жалобы, необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно – процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбург Оренбургской области от 12 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кадынцева А.Н. о приведении в отношении него приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Кадынцева А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий – подпись
Судьи областного суда – подписи
Копия верна: Чернова С.А.