Судья Карякин Е.А. Дело № 22 – 3154- 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сизова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сизова В.А. о приведении в отношении него приговора ......... районного суда ......... от 3 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором ......... районного суда ......... от 3 июля 2008 года Сизов В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Осужденный Сизов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора ......... районного суда ......... от 3 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2011 года ходатайство осужденного Сизова В.А. удовлетворено частично. Приговор ......... суда ......... от 3 июля 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Сизова В.А. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное наказание и режим отбывания наказания оставлены без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сизов В.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не выполнены требования закона, так как срок назначенного приговором суда наказания оставлен без изменений. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Частично удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи УК РФ в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Сизова В.А. по приговору ......... районного суда ......... от 3 июля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в предыдущей редакции, предусматривающей наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Сизова В.А. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит, так как новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за совершенное преступление, а исключает лишь нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, судебная коллегия с ними соглашается.

В остальной части приговор ......... районного суда ......... от 3 июля 2008 года в отношении осужденного Сизова В.А. изменению не подлежит.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2011 года в отношении Сизова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сизова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: