Судья Данилова А.П. Дело № 22-3113-2011

г. Оренбург 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кокарева В.С. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2011 года, которым

Кокарев В.С., родившийся ....... года рождения, в с. 1-я ....... ранее судимый:

- 17 апреля 2009 года ...... районным судом ....... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору ...... районного суда от 17 апреля 2009 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кокарев В.С. признан виновным в совершении в период с 25 августа 2010 года по 10 сентября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении в период с 15 октября 2010 года по 30 октября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Преступления совершены в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокарев В.С., выразил несогласие с постановленным приговором, считает, что ему назначено слишком суровое наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, указав, что суд при вынесении приговора не учел его тяжелое состояние здоровья, так как ему требуется медицинская операция.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Егорова Е.А. считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Кокарев В.С. вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Кокареву В.С., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с приговором суда, обстоятельством смягчающим наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей на момент инкриминируемых деяний, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления в совокупности, суд пришел к убеждению о возможности исправления Кокарева В.С. лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2011 года, в отношении Кокарева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: