Судья Постникова Е.В. Дело № 22-3367-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Решетниковой Т.П., судей Труновой Е.А., Максимова В.В., при секретаре Кавунник О.С., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лезина С.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2011года, которым Лезин С.А., родившийся 19 февраля 1983 года, в г. Орске Оренбургской области, ранее судимый: - 5 февраля 2007 года ........ районным судом ....... по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденный 2 февраля 2009 года по отбытию срока наказания; - 23 декабря 2010 года ........ районным судом ....... по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, - 12 апреля 2011 года ........ районным судом ....... по ст. 64 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года по приговору ........ районного суда ....... от 23 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В настоящее время отбывающего наказание по данному приговору. осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено, в окончательно назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ........ районного суда ........ от 12 апреля 2011 года с 12 апреля 2010 года по 28 июня 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката осужденного Паланова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лезин С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 6 декабря 2009 года с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 14500 руб. Преступление совершено в ........ 49 по ....... в ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Лезин С.А. выразил несогласие с постановленным приговором, считает, что ему назначено слишком суровое наказание, в виде лишения свободы. Указывает, что судом не учтено его состояние здоровья, считает, что он не представляет угрозы для общества, в связи с чем просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Беляева Н.Х. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационных жалобах не оспариваются. Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении наказания Лезину С.А., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельством, смягчающим наказание суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, наличие тяжких заболеваний. Вместе с тем, судом учтено, что Лезин С.А. ранее судим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лезина С.А. установлен рецидив преступлений, поэтому суд посчитал возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что состояние здоровья осужденного препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Согласно закону, осужденный имеет право, в случае ухудшения его состояние здоровья, обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания, в связи с болезнью. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденного не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2011года в отношении Лезина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лезина С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи