г. Оренбург 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре Волженцеве Д.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Корецкого Д.В. на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2011года, которым

Корецкий Д.В. ...... года рождения, родившийся в ...... Оренбургской области, ранее судимый:

- 15 декабря 2010 года ...... районным судом ...... по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию виде штрафа в размере трех тысяч рублей в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена,

- 22 марта 2011 года ...... районным судом по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительной меры наказания.

В соответствии с ч 5. ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ...... районного суда ...... от 22 марта 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительной меры наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд постановил взыскать с Корецкого Д.В. в пользу Я.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба пять тысяч рублей

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Корецкого Д.В., адвоката Маслову З.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Жилину О.И., полагавшую приговор суда изменить в части принципа назначения окончательного наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корецкий Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 22 февраля 2011 года, в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корецкий Д.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым в следствии строгости назначенного наказания. Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины, положительные характеристики, а так же то, что дело было рассмотрено в особом порядке. Просит снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Шарлыкского района советник юстиции Ацыховский Д.В. приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, заявление осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Вину осужденный признал полностью и в этой части никто из участников процесса не оспаривал.

Квалификация действий осужденного Корецкого Д.В. правильна.

Наказание осужденному Корецкому Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины, наличие явки с повинной, а также характеристики.

Вместе с тем, суд признал в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а также данные о личности осужденного и обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания осужденному Корецкому Д.В. не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в части принципа назначения наказания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказания.

По данному делу, суд, назначая наказание осужденному Корецкому Д.В. по ч. 5 ст. 70 УК РФ, поэтому приговор суда в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Корецкого Д.В. изменить:

на основании ч. 5 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить 2 года лишения свободы без дополнительной меры наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Корецкого Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: