Судья Ермилова О.М. Дело № 22-3251-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бондаренко И.Ю. о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Дехаевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко И.Ю. осужден приговором ........ районного суда ...... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бондаренко И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора ........ районного суда ........ от 24 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда ...... от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного Бондаренко И.Ю. удовлетворено частично. Приговор ........ районного суда ...... от 24 января 2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Бондаренко И.Ю. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Осужденному назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Бондаренко И.Ю. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко И.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не выполнены требования закона, так как срок назначенного приговором суда наказания оставлен без изменений. По его мнению, наказание за совершенное преступление должно быть смягчено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Частично удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи УК РФ в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Бондаренко И.Ю., по приговору ........ районного суда ...... от 24 января 2011 года, так как в указанной редакции закона внесены изменения, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Бондаренко И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом, поэтому изменено при пересмотре приговора быть не может.

Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, судебная коллегия с ними соглашается, так как новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а исключает лишь нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

В остальной части приговор ........ районного суда ...... от 24 января 2011 года, в отношении осужденного Бондаренко И.Ю. обоснованно не изменен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года в отношении Бондаренко И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бондаренко И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: