Судья Ермилова О.М. Дело № 22-3249-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сальникова А.А. о приведении в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Дехаевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сальников А.А. осужден приговором ....... районного суда ...... от 22 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сальников А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора ....... районного суда ...... от 22 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного Сальникова А.А. удовлетворено частично. Приговор ....... районного суда ...... от 22 декабря 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Сальников А.А. переквалифицированы на ст. 222 УК РФ не вносились.

Осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы и без штрафа.

В остальной части приговор в отношении Сальников А.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Сальников А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не выполнены требования закона, так как срок назначенного приговором суда наказания оставлен без изменений. По его мнению, выводы суда немотивированны.

Просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Частично удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая изменения, внесенные в отдельные статьи УК РФ в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Сальникова А.А. по приговору ....... районного суда ...... от 22 декабря 2010 года на ч. 1 ст. 222 УК РФ оставлена без изменения.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Сальникову А.А. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит, так как назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом, поэтому изменено при пересмотре приговора быть не может.

Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, судебная коллегия с ними соглашается, так как новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ., а исключает лишь нижний предел одного из видов наказаний.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

В остальной части приговор ....... районного суда ...... от 22 декабря 2010 года в отношении осужденного Сальникова А.А. обоснованно не изменен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года в отношении Сальникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сальникова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: