Судья Карякин Е.А. № 22-5091/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей областного суда: Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре – Болдиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Коротковой Е.И. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года, которым
Стрельников Ю.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, директор ОАО <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, не судимый,
осужденный по трем эпизодам ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Стрельникову Ю.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение защитника осужденного Стрельникова Ю.А. – адвоката Калининой Т.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, и прокурора Клименко О.В. об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
судом Стрельников Ю.А. признан виновным в совершении трех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены в <...> г.г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стрельников Ю.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Короткова Е.И. ставит вопрос об отмене приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Стрельникову Ю.А. наказания и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
При этом указывает, что при назначении Стрельникову Ю.А. наказания суд необоснованно применил ст. 60 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Стрельникова Ю.А. судом необоснованно признаны исключительными без учета тяжести преступлений, роли виновного в совершении данных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Стрельникова Ю.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Указанные обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Стрельникову Ю.А. наказания не состоятельны.
Наказание Стрельникову Ю.А. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного Стрельникову Ю.А. за совершенные им тяжкие преступления, суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым отнес – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной и реальную возможность исполнить наказание в виде штрафа.
Учитывая личность подсудимого, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применил при назначении наказания по всем преступлениям правила ст. 64 УК РФ.
Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при сложении назначенных наказаний судом соблюдены.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с целями и задачами уголовного закона.
Выводы суда о виде и размере назначенного Стрельникову Ю.А. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное осужденному наказание справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года в отношении Стрельникова Ю.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи