Судья Селиванова Г.А. дело № 22-2704/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей Алексеевой Т.Т., Соколовой Т.С.
при секретаре Жовнир И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харитонова ФИО13 на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2010 года в отношении
Харитонова ФИО14ФИО14 ранее судимого,
приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21.03.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;
приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03.05.2006 года Кувандыкским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Харитонову ФИО15 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от 31.07.2007 года по ч.1 ст.313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03.05.2006 года и окончательно к отбытию Харитонову ФИО16 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 26.10.2009 года по отбытию срока наказания.
осужденного по данному приговору:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 11.02.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2010г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Харитонову ФИО17 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Харитонова ФИО18 поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Харитонов ФИО19 признан виновным в совершении двух эпизодов открытого хищения чужого имущества, а также в совершении двух эпизодов открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших ФИО20
Преступления совершены в период времени с 31 января 2010 года по 21 марта 2010 года в г.Кувандыке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Харитонов ФИО21 просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
При этом указывает, что после совершения преступлений он добровольно написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возвратил имущество принадлежащее потерпевшим.
После освобождения из мест лишения свободы он пытался трудоустроиться, но на работу его не принимали. Данные преступления он совершил из-за отсутствия средств к существованию. По месту жительства он характеризуется положительно, спиртным напитками не злоупотреблял, состоит в гражданской браке с ФИО10, которая в настоящее время беременна. тил похищено имущество принадлежащие потрепевшим. м
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горчев Ю.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Харитонов ФИО22 согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено несправедливое наказание, судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание Харитонову ФИО23 назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Харитонову ФИО24 в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по каждому из совершенных преступлений.
Таким образом, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, которые Харитонов вновь просит учесть в кассационной жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонову ФИО25 согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Доводы кассационной жалобы Харитонова ФИО26 о том, что суд при назначении наказания не учел беременность его гражданской супруги ФИО10, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в представленных материалах отсутствуют медицинские документы, объективно подтверждающие данные обстоятельства.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2010 года в отношении Харитонова ФИО27 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Червонная
Судьи Т.Т.Алексеева
Т.С.Соколова