г. Оренбург 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Юрченко Л.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденной Абейдуловой Г.З. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2010 года, которым

Абейдулова Г.З., родившаяся ....... в ......, ранее судимая:

- 21 июня 2004 года ........ по п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденная по отбытию срока наказания 11 июля 2007 года,

осуждена:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Абейдуловой Г.З. в пользу Ш.В. четыре тысячи рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснение осужденной Абейдуловой Г.З., адвоката Луценко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ворониной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абейдулова Г.З. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном в начале сентября 2010 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Абейдулова Г.З., выразила несогласие с постановленным приговором, считает, что ей назначено слишком суровое наказание, в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, указав, что суд не учел ее явку с повинной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шакирова Н.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденная Абейдулова Г.З. вину признала полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденной и юридическая квалификация её действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что суд назначил ей чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Абейдуловой Г.З., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, обстоятельством смягчающим наказание суд учел - явку с повинной, а также признание вины.

Вместе с тем учтено, что Абейдулова Г.З., ранее судима и судимость не погашена, поэтому суд посчитал возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденной наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона. Назначенное осужденной наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2010 года в отношении Абейдуловой Г.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи