г. Оренбург 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Юрченко Л.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кирьянова Е.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2010 года, которым

Кирьянов Е.В., родившийся ........., ранее судимый:

- 10 марта 2005 года ......... по ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 11 января 2006 года освободившийся по отбытию срока наказания;

- 25 марта 2008 года ......... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившийся ......... по отбытию срока наказания,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснение осужденного Кирьянова Е.В., адвоката Федоренко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кирьянов Е.В. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере массой не менее 16,39 грамма и наркотического средства - гашишного масла в особо крупном размере массой не менее 54, 448 грамма.

Преступление совершено в начале сентября 2010 года вблизи промышленного здания, расположенного по адресу: ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кирьянов Е.В., выразил несогласие с постановленным приговором, считает, что ему назначено слишком суровое наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, указав, что суд при вынесении приговора не учел его полное раскаяние в содеянном, а также тяжелое состояние здоровья, считает, что суду в связи с изложенными обстоятельствами, необходимо было назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Е.А. Шипов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Кирьянов Е.В., вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Кирьянову Е.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в соответствии с приговором суда, обстоятельством смягчающим наказание являются полное признание своей вины Кирьяновым Е.В., раскаяние в содеянном, наличие заболевания, угрожающего его жизни и здоровью.

Вместе с тем учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кирьянову Е.В. рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления в совокупности, суд пришел к убеждению о возможности исправления Кирьянова Е.В. лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2010 года в отношении Кирьянова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Чернова

Судьи Т.П. Решетникова

Т.Т.Алексеева