К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Иваничевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тетерина В.Ю. <...> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ <...> УФСИН по Оренбургской области на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2011 года, которым были приведены в соответствие с изменениями уголовного закона приговоры Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 июня 2009 года и Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2009 года,

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Тетерина В.Ю., адвоката Симонова Д.А. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

18 июня 2009 года Тетерин В.Ю. был осужден Октябрьским районным судом Оренбургской области по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

7 сентября 2009 года он же осужден Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

20 июля 2011 года осужденный Тетерин В.Ю. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями уголовного закона.

31 августа 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области: - действия Тетерина В.Ю. по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 18.06.2009 года по эпизодам хищения имущества Ф. и З. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и ему назначено наказание за каждый из них, в виде лишения свободы, сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тетерину В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - действия Тетерина В.Ю. по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2009 года были переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ, на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 18.06.2009 года ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 10 месяцев,

В своей кассационной жалобе осужденный Тетерин В.Ю. просит отменить постановление суда, считает, что снижение ему наказания на 2 месяца не достаточно, считает, что суд не в полном объёме применил ст.10 УК РФ и не выполнил требования Постановления Конституционного Суда № 4 - П от 20 апреля 2006 года, приводит цитаты из ст.10 УК РФ и из вышеуказанного Постановления Конституционного Суда № 4 –П, считает, что постановление суда не соответствует ст.7 п.4 УПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В обоснование своих выводов суд указал в постановлении, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, где были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а также внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и пришел к выводу о необходимости снижения наказания только по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и не возможности снижения наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как в санкцию этой статьи изменения в части размера наказания в виде лишения свободы, не вносились.

Выводы суда обоснованы, мотивированы и соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Тетерина В.Ю., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 августа 2011 года, которым был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона приговоры Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области и от 18 июня 2009 года и Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2009 года в отношении осуждённого Тетерин В.Ю. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: