К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Иваничевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатеева А.А. <...> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФБУ <...> России по Оренбургской области на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Фатеева А.А., адвоката Симонова Д.А. об отмене постановления суда и мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

7 июня 2010 года Фатеев А.А. был осужден мировым судьёй Саракташского района Оренбургской области по ст. 119 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год.

14 февраля 2011 года он же был осужден Саракташским районным судом Оренбургской области по п.«б» ч.2 ст. 158, ст.74,70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 14.02.2011 года, конец срока отбывания наказания 13 августа 2012 года.

6 сентября 2011 года осужденный Фатеев А.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

10 октября 2011 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ему было отказано.

В своей кассационной жалобе осужденный Фатеев А.А. просит отменить постановление суда, считает его не законным и не обоснованным, цитирует выдержки из постановления Пленума № 8 от 21.02.2009 года, считает, что ссылка на его прежнюю судимость не законна, утверждает, что о наличии взысканий ему ничего не известно, он об этом не был информирован, считает, что администрация учреждения исказила действительность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Критерием применения условно-досрочного освобождения для осужденного является его правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания, при этом закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Фатееву А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование своих выводов суд указал в постановлении, что он ранее судим, отбывает наказание за совершение умышленного преступления, совершенного в период условного осуждения, за время отбывания наказания он допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые, не сняты или не погашены сроком давности, поощрений от администрации не имеет и характеризуется отрицательно и сделал вывод о том, что осужденный Фатеев А.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный Фатеев А.А. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. \ л.д. 3 оборот\, за одно из которых, он был помещен в карцер на 2 суток, а за другое ему объявлен выговор. Поощрений он не имеет. \ л.д. 3 \.

Что касается доводов осужденного Фатеева А.А. о том, что о наличии взысканий ему ничего не было известно и он об этом не был информирован, являются не обоснованными, так как они объективно опровергаются постановлением о его водворении в карцер на 2 суток от 21 марта 2011 года, а также постановлением об объявлении ему выговора 2 апреля 2011 года, где имеются его подписи и даты объявления ему об этом \ л.д. л.д. <...> личного дела\.

Выводы суда обоснованы, мотивированы и соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фатеева А.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 октября 2011 года, которым осужденному Фатееву А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: