Судья Сохань Н.В. № 22 –5395-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Едаковой Е.С., при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шигапова И.Н. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18 октября года, которым, -
частично удовлетворено ходатайство осужденного Шигапова И.Н., <....> года рождения, о приведении приговора <....> суда от 23.08.2002 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Востриковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <....> суда от 23.08.2002 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25.11.2002 года) Шигапов И.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию сроком на 19 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шигапов И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18.10.2011 года ходатайство осужденного Шигапова И.Н. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Шигапов И.Н. выражает несогласие с постановлением. Просит привести приговор от 23.08.2002 года в соответствие Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и с федеральным законом № 162 ФЗ от 08.12.2003 года. С учетом изложенного просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленных материалов, усматривается, что Шигапов И.Н. 23.08.2002 года осужден приговором <....> судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25.11.2002 года) по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию сроком на 19 лет с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного в части переквалификации его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Кроме того, суд установил, что поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения в ст. 162 УК РФ, 105 УК РФ внесены не были, приговор в данной части изменению не подлежит.
Доводы осужденного о пересмотре приговора в соответствии с федеральным законом № 162 ФЗ от 08.12.2003 года, судебная коллегия признает несостоятельными. Так из постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.07.2004 года (л.д. 15), усматривается, что данный приговор был приведен в соответствие с указанным законом.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного Шигапова И.Н. суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований к снижению Шигапова И.Н. наказания.
В связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено более мягким.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы осужденного в части снижения наказания.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления, так суд ошибочно указал о том, что действия Шигапова И.Н. необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года), поскольку в данному случае ссылка суда на применение данного Федерального закона является необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18.10.2011 года в отношении Шигапова И.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления ссылку суда о переквалификации действий Шигапова И.Н. с редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года.
Назначить Шигапову И.Н.наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
Считать Шигапова И.Н. осужденным по приговору <....> суда от 23.08.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), п. п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном, это же постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи