Судья Ежелев А.И. № 22 – 5422-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Черновой С.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Ширмановой Л.И., при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Савостина А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2011 года, которым,-
в удовлетворении ходатайства осужденного Савостина А.В., <...> года рождения, о приведении приговора <...> суда <...> области от 21 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Савостина А.В. и выступление адвоката Тарлавина А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т. об отмене постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <...> суда <...> области от 21.02.2007 года Савостин А.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Савостин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.09.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Савостина А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Савостин А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с нарушением его конституционных прав. Так, указывает о нарушении судом ст. 10 УК РФ, ст. 19 Конституции РФ, а также положений Европейской конвенции. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленных материалов, усматривается, что Савостин А.В. 21.02.2007 года осужден приговором <...> районного суда <...> области по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, установил, что Савостин А.В. осужден за преступление, совершенное в ноябре 2006 года, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 год № 162-ФЗ. При этом суд указал, что изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 105 УК РФ внесены не были, в связи с чем, приговор в данной части изменению не подлежит.
Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними.
Вместе с тем, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не учтено, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, в отношении осужденного Савостина А.В. не обсуждался вопрос о пересмотре приговора с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что окончательное наказание Савостину А.В. назначено по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, судом не вынесено никакого суждения по пересмотру приговора <...> районного суда от 27.06.2006 года, который входит в совокупность преступлений, за совершение которых Савостин А.В. отбывает окончательное наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Савостина А.В. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует дать оценку внесенным изменениям с учетом требований закона, и в соответствии с этими требованиями дать оценку доводам, изложенным в ходатайстве осужденного Савостина А.В., принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Савостина А.В. - удовлетворить.
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2011 года в отношении Савостина А.В. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи