Судья Черников В.И. Дело № 22-5008-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Труновой Е.А., Ушакова В.М.,
при секретаре Кавунник О.С.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Богданова Е.Н. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 сентября 2011 года, которым
Богданов Е.Н., родившийся ...... в ......, ранее судимый:
- 11 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ ...... судом ...... к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный 10 апреля 2009 года условно-досрочно по постановлению ....... суда от 30 марта 2009 года на 1 год, 10 месяцев и 10 дней,
осужден:
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;
- по п. « а, в » ч. 2 ст. 163 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, заменив по правилам ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда осужден Логвиненко А.В., в отношении которого в кассационном порядке приговор не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Бускунову Р.Ш, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У C Т А Н О В И Л А:
Богданов Е.Н. и Логвиненко А.В. признаны виновными в незаконном проникновении 28 февраля 2011 года, группой лиц по предварительному сговору в квартиру, вопреки воле и желанию проживающих в ней Б.Т. и Д.А.
Также Богданов Е.Н. и Логвиненко А.В. признаны виновными в том, что 28 февраля 2011 года, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего вымогательства денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, применили к Д.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего незаконно предъявили к Д.А. требование о передаче им в срок до 10 марта 2011 денежных средств в сумме 6 000 рублей.
Преступления были совершены в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Богданов Е.Н. вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Богданов Е.Н., не оспаривая вину и квалификацию действий, ставит вопрос о пересмотре приговора в части наказания, считая его несправедливым, так как суд необоснованно не применил при его назначении ст. 73 УК РФ. Объясняет, что в настоящее время он страдает тяжелым заболеванием, в следственном изоляторе необходимого лечения не получает, в связи с чем, просит изменить приговор в части назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ганин А.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Богданова Е.Н. в совершении преступлений установлена в судебном заседании, подтверждена доказательствами по данному делу, не оспаривается осужденным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 6 УК РФ.
При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны полное признание вины, состояние здоровья.
Учтено, что ранее он судим, совершил преступления, одно из которых является тяжким, в период условно-досрочного освобождения от наказания.
Судом принято во внимание состояние здоровья осужденного, которое не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств, личности осужденного, назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ
Оснований для применения ст. 73 УКРФ, удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания не усматривается. Назначенное наказание является справедливым.
При постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 сентября 2011 года в отношении Богданова Е.Н. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: