Судья Свинина О.Б. дело № 22-5012-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Ушакова В.М., Труновой Е.А.
при секретаре: Кавунник О.С.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Быкова А.Е. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2011 года, в отношении
Быкова А.Е., родившегося ........ года рождения, в ........, ранее судимого:
- 18 сентября 2009 года ......... районным судом ........, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15% в доход государства;
- 19 января 2010 года ......... районным судом ........ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, 21 сентября 2010 года постановлением ............. городского суда ........ от ........ освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,
осужденного:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Быкова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
судом Быков А.Е. признан виновным в угрозе потерпевшей П.Т. убийством и причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 31 января 2011 года в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, так как считает назначенное наказание слишком суровым, просит смягчить его, применить ст. 64 УК РФ, учесть, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, с которой они примирились, просившей не привлекать его к уголовной ответственности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, как в части квалификации содеянного, так и в части назначенного наказания, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 365 - 367 УПК РФ, с указанием оснований, по которым приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Все доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и правильно признаны не обоснованными, проверено судом и выполнение условий постановления приговора мировым судьей в особом порядке, требования УПК РФ по делу соблюдены.
При назначении Быков А.Е. наказания, судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, имеющиеся в деле обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу обоснованно были признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно было признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Суд верно, с учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность Быков А.Е., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд не нашел исключительных обстоятельств для назначения наказания осужденному с применением положений ст. ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Наказание, назначенное осужденному чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении апелляционного постановления, повлиявших на правосудность данного судебного решения, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по делу судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского района г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2011 года в отношении Быкова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи