Судья Вдовина Л.И. Дело № 22-5010-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Труновой Е.А., Ушакова В.М.,
при секретаре Кавунник О.С.,
рассмотрела кассационные жалобы осужденного Гильмутдинова А.Н. и адвоката Жакасова С.Г. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2011 года, которым
Гильмутдинов А.Н., родившийся ....... в ......, ранее судимый:
- 7 августа 2008 года ............ судом ...... по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 сентября 2010 года освобожденный по отбытии наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Бускунову Р.Ш, поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Жакасова С.Г., прокурора Устабаеву К.Т., полагавшую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У C Т А Н О В И Л А:
Гильмутдинов А.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего Д.М. без цели хищения.
Преступление было совершено им 22 июня 2011 года в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Гильмутдинов А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов А.Н., не оспаривая вину и квалификацию действий, ставит вопрос о пересмотре приговора в части наказания, считая его несправедливым, так как суд не учел, что он работает, проживает с женой, воспитывает двоих детей, ущерб возместил полностью.
Адвокат Жакасов С.Г. в кассационной жалобе, так же, не соглашаясь с наказанием, назначенным приговором суда просит смягчить его по аналогичным основаниям.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Ганин А.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Гильмутдинова А.Н. в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждена доказательствами по данному делу, не оспаривается осужденным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 6 УК РФ.
При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления ущерба, а так же то, что осужденный воспитывает двоих малолетних детей, для семьи является единственным кормильцем.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние срока назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд применил правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УКРФ, удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания не усматривается. Назначенное наказание является справедливым.
При постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 сентября 2011 года в отношении Гильмутдинова А.Н.
оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного Гильмутдинова А.Н. и адвоката Жакасова С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: