Судья Чурикова Е.В. дело № 22к-4459-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Труновой Е.А., Ушакова В.М.,
при секретаре Ерохиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Кутузова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2011 года, которым он за допущенные нарушения порядка в судебном заседании удален из зала суда.
Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., адвоката Кирюшина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Кутузова В.И., мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кутузова В.И., который обвиняется в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимым Кутузовым В.И. былидопущены неоднократные нарушения порядка в судебном заседании. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2011 года подсудимый Кутузов В.И. был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон за допущенные нарушения порядка в судебном заседании.
В кассационной жалобе Кутузов В.И. считает постановление суда незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что судом он был лишен права задавать вопросы свидетелю в судебном заседании, что не было зафиксировано в протоколе судебного заседания секретарем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании и неподчинении распоряжениям председательствующего лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, а в последующем - удаляется из зала.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного заседания, председательствующим по делу было обращено внимание подсудимого на необходимость задавать вопросы, которые имеют отношение к предъявленному ему обвинению.
Однако, на указанное замечание Кутузовым В.И. были допущены неоднократные нарушения порядка в судебном заседании, выразившиеся в создании помех для осуществления судом его полномочий, неподчинениираспоряжениям председательствующего.
На предупреждения председательствующего о недопустимости такого поведения, о возможном удалении из зала судебного заседания до окончания прений сторон при неподчинении распоряжениям председательствующего, Кутузов В.И. не отреагировал, в ответ за замечания председательствующего стал выражаться словами грубой нецензурной брани, после чего продемонстрировал участникам заседания свои половые органы.
С учетом указанных обстоятельств за неоднократное, злостное нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение законным распоряжениям председательствующего в отношении Кутузова В.И. было вынесено и оглашено постановление о его удалении из зала суда.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что в ходе судебного заседания Кутузов В.И. информировался о требованиях закона по соблюдению порядка в судебном заседании и о последствиях его поведения в виде систематического нарушения регламента судебного заседания, о чем свидетельствуют неоднократные зафиксированные в протоколе замечания со стороны председательствующего в его адрес и предупреждения о недопустимости такого поведения.
Предупреждения председательствующего специально отражены в протоколе судебного заседания.
Неосновательны утверждения жалобы о проявлении председательствующим необъективности, нарушении требований УПК РФ, в связи с тем, что он был лишен права задавать вопросы свидетелю в судебном заседании. Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела в отношении Кутузова В.И., председательствующий судья создавал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей, осуществления предоставленных им прав. Оснований для признания действий суда незаконными не имеется.
Принимая решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания в соответствии с частью третьей статьи 258 УПК Российской Федерации, суд указал фактические обстоятельства допущенных подсудимым нарушений порядка в ходе судебного заседания и привел достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости удаления подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно удалил из зала судебного заседания до окончания прений сторон осужденного Кутузова В.И.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2011 года в отношении Кутузова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: