Судья Петрищева Е.В. дело № 22-4656-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Спешиловой А.К., Труновой Е.А.
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрела кассационные жалобы осужденного Ваграмяна Н.Г. и защитника адвоката Белякова А.В. на приговор Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 июля 2011 года, которым
Ваграмян Н.Г. родившийся ....... в ....... Армении, ранее судимый 25 августа 2010 года ....... ......., по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей, штраф уплачен 27 июня 2011 года,
осужден:
- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Ш.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;
- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Л.Г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;
- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Л.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Ваграмяна Н.Г. и адвоката Григоренко П.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ваграмян Н.Г. признан виновным в совершении краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества (три эпизода), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в .......:
- 20 февраля 2011 года в период с 01 часа 30 мин. до 09 часов 00 мин;
- 28 февраля 2011 года в период с 23 часов 00 мин. до 01 часа 50 мин. 01.03.2011 года;
- 08 марта 2011 года в период с 00 часов 30 мин. до 12 часов 00 мин., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный Ваграмян Н.Г. и защитник адвокат Беляков А.В., не соглашаясь с наказанием, назначенным приговором суда, считают, что оно слишком суровое. Полагают, что судом не учтено полное признание вины Ваграмян Н.Г., его признательные показания, положительные характеристики с места жительства и работы. Кроме этого потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Осужденный также оспаривает наличие в его действиях рацидива преступлений. Авторы кассационных жалоб просят изменить приговор Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 июля 2011 года, применив ст. 73 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Турченко Л.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Ваграмян Н.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационных жалобах не оспариваются.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд назначил чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Ваграмяну Н.Г., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим обстоятельством явка с повинной (по эпизоду от 08.03.2011 года).
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ваграмян Н.Г., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Ш.М.
Вместе с тем, суд обоснованно указал, что обстоятельством, отягчающим наказание Ваграмяна Н.Г. является рецидив преступлений.
Так как он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, в настоящее время осужден за совершение трех эпизодов умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом верно указано на наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом ст. 58 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости отбывания Ваграмяном Н.Г. наказания в колонии-поселении.
Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 июля 2011 года в отношении Ваграмяна Н.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи