Судья Иноземцева И.В. Дело № 22-3990-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жердецкого А.А. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года, которым

Жердецкий А.А., родившийся ......, в ........, ранее судимый:

- 5 февраля 2007 года ........ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённый по отбытию наказания 20 октября 2009 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Жердецкого А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жердецкий А.А. признан виновным в незаконном приобретении 7 июня 2011 года наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 10,22 грамма, то есть в крупном размере, и незаконном, умышленном, без цели сбыта его хранении.

Преступление совершено в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жердецкий А.А., не соглашаясь с наказанием, назначенным приговором суда, считает его слишком суровым. Считает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что он признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, не представляет опасности для общества. Просит изменить приговор суда, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Булгаков А.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Жердецкий А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Жердецкому А.А., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, учел в соответствии со ст. 61 УК РФ признание своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, учтено, что Жердецкий А.А. ранее судим, в его в действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому суд посчитал возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания, суд применил в отношении Жердецкого А.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также учтены характеристика Жердецкого А.А. по месту жительства, отсутствие его на учетах у врачей нарколога, психиатра, а также то, что в результате его преступных действий тяжких последствий не наступило.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора в отношении Жердецкого А.А. судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года в отношении Жердецкого А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи