Судья Чиркова Н.П. Дело № 22-3993-2011

г. Оренбург 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.,

рассмотрела кассационное представление помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Удотовой А.А. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года, которым Безруков А.Ю., родившийся ......., в ......, ранее юридически не судимый:

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление, на Безрукова А.Ю. возложена обязанность не менять место работы и место жительства в ...... без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являться на регистрацию, не допускать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., прокурора Устабаеву Е.А., поддержавшую доводы кассационного представления об отмене приговора, защитника осужденного адвоката Первушину Е.А., полагавшую оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безруков А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Преступление совершено 26 мая 2011 года в ......, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник Кувандыкского межрайонного прокурора Удотова А.А., считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушения уголовно - процессуального закона. Указывает, что назначенное Безрукову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда - отмене по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ходатайство об этом было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Вину свою осужденный признал полностью.

При изучении личности осужденного учтены данные о Безрукове А.Ю., установлены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, согласно характеристики заместителя главы ......, по месту жительства Безруков А.Ю. характеризуется посредственно. По характеру вспыльчивый, бывает резким в отношении с людьми. От населения поступали устные жалобы на его противоправные действия. Также судом учтена его положительная характеристика по месту работы в .........

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исправление Безрукова А.Ю. возможно без изоляции его от общества, и назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с действующим законодательством, при индивидуализации уголовного наказания суды, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из приговора, данные требования закона при назначении Безрукову А.Ю. наказания судом не были учтены в полном объёме.

Установлено, что Безруковым А.Ю., умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью А.С., были нанесены множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде: множественных двусторонних переломов ребер с разрывами легких, двустороннего пневмоторакса (которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни), кровоподтеков в области орбит обоих глаз.

Таким образом, анализируя обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, изучив все материалы дела, судебная коллегия усматривает, что при назначении условного наказания Безрукову А.Ю., судом не был учтен в полной мере характер совершенных им действий, тяжесть совершенного преступления, данные о личности.

Кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствии потерпевшего, при этом не выяснялись причина неявки в судебное заседание А.С. и состояние его здоровья на момент рассмотрения дела судом.

Указанные основания являются основанием отмены приговора ввиду его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос прокурором в кассационном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2011 года в отношении Безрукова А.Ю. отменить за мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи