Судья Черников В.И. дело № 22-3675-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Максимова В.В., Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Хвалевой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Озерного В.Ю. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2011 года, которым

Озерной В.Ю., родившийся ....... в ......, ранее судимый:

- 7 апреля 2006 года ...... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 ноября 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Скопинцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Озерного В.Ю., мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Озерной В.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 16 мая 2011 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Озерной В.Ю., не соглашаясь с наказанием, назначенным приговором суда, считает его слишком суровым. Указывает, что его мать и отец нуждаются в его заботе, объясняет, что отец является инвалидом. Просит отменить приговор суда, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зинцова Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Озерной В.Ю. вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания Озерному В.Ю., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обстоятельством смягчающим наказание суд учел наличие у осужденного престарелой матери, которая страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном постороннем уходе, а также признание вины осужденным и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем учтено, что Озерной В.Ю. ранее судим, в его в действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому суд посчитал возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденному наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2011 года в отношении Озерного В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи