К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Козенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загвоздина Е.С. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2011 года, которым,

Загвоздин Е.С. <...>, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Загвоздина Е.С., адвоката Симонова Д.А. об изменении приговора и мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Загвоздин Е.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой не менее <...> грамма, т.е. в особо крупном размере, имевшем место <...> в <...>.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Загвоздин Е.С. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Загвоздин Е.С. просит обеспечить его участие в судебном заседании, изменить приговор, считает наказание строгим, он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет проблемы со здоровьем, отмечает, что год назад проходил лечение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Новотроицка Симкин А.И. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нёе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Загвоздин Е.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Антоновой О.В., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Симкин А.И. также не возражал против ходатайства, заявленного Загвоздиным Е.С.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Загвоздиным Е.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Загвоздина Е.С. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Загвоздиным Е.С., данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, мотивировал и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 64 УК РФ.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Загвоздину Е.С. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2011 года, в отношении Загвоздина Е.С. - оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: