К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Козенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Обуховой М.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2011 года, которым,

Обухова М.А. <...> в <...>, ранее судимая <...> по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей.

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года без штрафа. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ей отменено условное осуждение и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденной Обуховой М.А., адвоката Симонова Д.А. об изменении приговора и мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обухова М.А. признана виновной в не законном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой не менее 3,45 грамма, т.е. в особо крупном размере, имевшем место <...> в <...>.

Преступление было ею совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Обухова М.А. виновной себя признала.

В своей кассационной жалобе осужденная Обухова М.А. просит изменить приговор, снизить ей наказание и определить колонию-поселение, отмечает, что она вину признала, в содеянном раскаялась.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Новотроицка Баранник В.А. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нёе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденная Обухова М.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознаёт последствия, добровольно заявленного ею ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Антоновой О.В., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Баранник В.А. также не возражал против ходатайства, заявленного Обуховой М.А.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ при которых Обуховой М.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Обуховой М.А. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ - как не законное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Обуховой М.А., данные характеризующие её личность, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, учел её предыдущую судимость, мотивировал невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ст.70 УК РФ.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Обуховой М.А. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о её личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2011 года, в отношении Обуховой М.А. - оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: