Судья Хлынина Е.В. 22-3539/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре Хвалевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чернухиной С.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2011 года, которым

Чернухина С.Н., ***, ранее судимая:

–***;

осуждена: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.08.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., выступления осужденной Чернухиной С.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чернухина С.Н. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 4 марта 2011 года в период с 14.00 часов по 16.00 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернухина С.Н. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Чернухина С.Н. считает приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. При назначении наказания, по мнению осужденной, судом не приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие ряда тяжёлых заболеваний. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 2 ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав докладчика, осужденную, прокурора, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Чернухина С.Н. обоснованно осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд, по мнению коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Чернухиной С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Чернухиной С.Н. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

При решении вопроса о виде и размере наказания Чернухиной С.Н. судом учитывались данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и ряд хронических заболеваний, на что ссылается в своей жалобе осужденная.

Отягчающим обстоятельством по делу суд обосновано признал наличие в действиях Чернухиной С.Н. рецидива преступлений.

По мнению судебной коллегии, суд назначил осужденной справедливое наказание, соответствующее целям и задачам уголовного закона.

С учетом всех обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о виде и размере назначенного Чернухиной С.Н. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их обоснованными, а назначенное ей наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного закона и не усматривает оснований для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2011 года в отношении Чернухиной С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда