Судья Жабин В.Г. 22-4587/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей областного суда Труновой Е.А., Ушакова В.М.,
при секретаре Кавунник О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фадеева М.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2010 года, которым
Фадееву М.Б., *** отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осужденного Фадеева М.Б. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Ленинского районного суда г. Орска от 3 декабря 2010 года Фадеев М.Б. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, условно, с испытательным сроком в 2 года. На осужденного были возложены дополнительные обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в соответствии с установленным специализированным органом графиком.
Начальник ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Оренбургской области Ионов С.В., обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Фадееву М.Б. вышеуказанным приговором суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2010 года ходатайство инспекции удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев М.Б. указывает, что не согласен с отменой условного осуждения, поскольку суд не учёл те обстоятельства, что он является единственным кормильцем семьи – супруги, находящейся на втором месяце беременности, малолетнего брата, матери, имеющей вторую группу инвалидности. Кроме того, в судебное заседание не были приглашены два свидетеля, способные подтвердить, что он подписал чистые листы, на которых потом работниками инспекции были оформлены предупреждения о замене ему условного наказания. Просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Фадеев М.Б. с 19.07.2011 года по 03.08.2011 года злостно и систематически, а именно 3 раза не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В отношении осужденного Фадеева М.Б. вынесено 3 предупреждения. Неявку на регистрацию Фадеев М.Б. объяснял не желанием отбывать наказание.
Таким образом, поскольку Фадеев М.Б. в течение года более двух раз не явился на регистрацию без уважительных причин, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Доводы осужденного о том, что он подписал чистые листы, на которых потом работниками инспекции были оформлены предупреждения о замене ему условного наказания, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку они проверялись судом первой инстанции в ходе судебного заседания и не нашли своего подтверждения.
Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 сентября 2010 года которым Фадееву ***, отменено условное осуждение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда