Судья Аветисян Г.Р. 22-4532/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Труновой Е.А., Ушакова В.М.,
при секретаре Волженцеве Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева В.А. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2011 года, которым
Пономарев В.А., ***, ранее судимый:
***
***
***;
осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осужденного Пономарева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор суда изменить, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пономарев В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 28 июня 2011 года, около 17.30 часов, в посёлке Саракташ Саракташского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев В.А. вину признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осужденный Пономарев В.А. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему вида исправительного учреждения. Просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своём возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Киреева Ю.П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Пономарев В.А. обоснованно осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и его действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Пономареву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначения Пономареву В.А. вида исправительного учреждения.
Принимая решение о назначении осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, суд ошибочно посчитал имеющийся в действиях Пономарева В.А. рецидив преступлений как особо опасный.
Однако выводы суда в этой части опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела и отражено в приговоре, на момент совершения преступления по данному делу, Пономарев В.А. имел одну судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум приговорам Саракташского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2009 года и 23 апреля 2009 года, при этом наказание за совершение указанных преступлений назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Пономарев В.А. осуждался по приговору суда от 1 декабря 2008 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с уголовным законом не учитывается при признании рецидива преступлений.
Совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Пономарев В.А. осужден по настоящему делу, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуем опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об изменении Пономареву В.А. вида исправительного учреждения.
Кроме того, судебная коллегия также считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Пономарев В.А. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений и его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.
Между тем, изменение вида исправительного учреждения не влечет за собой изменение наказания, которое судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2011 в отношении Пономарева В.А. изменить, назначив ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на наличие в действиях Пономарева В.А. двух судимостей и особо опасного рецидива преступлений.
Жалобу осужденного удовлетворить.
В остальном приговор в отношении Пономарева В.А. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи областного суда