Судья Елисеев С.Л. 22-4484/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Труновой Е.А., Ушакова В.М.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жаданова П.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2011 года, которым
Жаданов П.В., ***, ранее не судимый;
осужден: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
По делу также осужден Лазука А.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осужденного Жаданова П.В. и его защитника адвоката Кирюшина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жаданов П.В. признан виновным в пособничестве покушению на приобретение наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 06 апреля 2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жаданов П.В. вину признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осужденный Жаданов П.В. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд не учёл все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он работает.
В своём возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлова Т.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит верным вывод суда о виновности Жаданова П.В.
По мнению судебной коллегии действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Жаданову П.В., назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Жаданову П.В. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, суд учел, что Жаданов П.В. совершил преступление впервые, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.
С учетом всех обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия. Кроме того, исходя из смысла закона, суд вправе признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Данные положения закона судом полностью соблюдены, поэтому все доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит не убедительными.
Доводы кассационной жалобы о том, что Жаданов П.В. работает и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не могут служить основанием к пересмотру приговора и смягчению наказания осужденного, поскольку данных подтверждающих эти обстоятельства в материалах дела не имеется, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит постановленный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2011 года в отношении Жаданова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда