Судья Войнова С.П. Дело № 22-5616/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Черновой С.А.

судей областного суда Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.

с участием прокурора Клименко О.В.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г.Орска М.А. Притула и кассационную жалобу осужденного Александрова А.Н.

на приговор Ленинского районного суда г.Орска оренбургской области от 27.10.2011 года, которым

Александров А.Н., ...,

судимый по приговору от 1 апреля 2011 года Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением от 19 июля 2011 года Советского районного суда г. Орска Оренбургской области наказание по приговору от 1 апреля 2011 года Советского районного суда г. Орска Оренбургской области в виде обязательных работ сроком 240 часов заменено на лишение свободы на срок тридцать дней, взят под стражу 29 сентября 2011 года, отбыто на день вынесения настоящего приговора двадцать восемь дней лишения свободы,

...

осужден за совершение преступления, - по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К С.И. в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К О.Н. в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Александрову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 апреля 2011 года Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 апреля 2011 года с учетом постановления Советского районного суда г. Орска от 19 июля 2011 года в виде лишения свободы сроком один день и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один день без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Клее Н.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения адвоката Тарлавина А.И. поддержавшего доводы жалобы осужденного Александрова А.Н., мнение прокурора Клименко О.В. об изменении приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Александров А.А. признан виновными в совершении двух краж в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с ... по ... и с ... по ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Александров А.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Александров А.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание молодой возраст и заменить строгий режим отбывания наказания на общий режим.

В кассационном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области М.А. Притула, полагает, что приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания Александрову А.Н. В обоснование своих доводов, указывает, что Александров А.Н. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений и является лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Считает, что необходимо определить местом отбывания наказания осужденному Александрову А.Н. – колонию общего режима. Просит приговор суда изменить в части назначения наказания осужденному Александрову А.Н., в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления и кассационной жалобы подлежат удовлетворению, а приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения осужденному Александрову А.Н.- изменению.

Действия осужденного Александрова А.Н. верно квалифицированны по эпизоду хищения имущества К С.И. в период с ... по ... по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел, что Александров А.Н. ...), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется как посредственно, так и отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствами суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельствам суд признал рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Выводы суда в части назначения Александрову А.Н.. наказания являются мотивированными, обоснованными и признаются судебной коллегией правильными. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованным является и вывод суда о необходимости реального отбывания наказания осужденным Александровым А.Н.

Александров А.Н. судим по приговору от 01.04.2011 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19.07.2011 года данное наказание заменено на лишение свободы сроком на тридцать дней и взят под стражу 29.09.2011 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ мужчинам, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Александров А.Н. совершил преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Александрова А.Н., приведенных в приговоре, судебная коллегия полагает, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Александрова А.Н. и кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Орска М.А. Притула подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2011 года в отношении Александров А.Н. в части его осуждения оставить без изменения, а в части назначения вида исправительного учреждения изменить. Определить Александрову А.Н. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, кассационное представление и кассационную жалобу Александрова А.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи