Судья Нестеров С.В. Дело № 22-5558/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А., судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И., с участием прокурора Шалякиной Н.Д. при секретаре Болдиной И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белякова В.Е. на приговор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14.10.2011 года, которым Беляков В.Е., ... ранее судимого 1. 03.10.2006 г. Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 07.12.2007 г. условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга на неотбытый срок 6 месяцев, 2. 03.11.2009 г. Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного от 22.12.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 31.05.2011 г. по постановлению Новотроицкого городского суда от 20.05.2011 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней, осужден по ч. 8 ст. 316 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 03.11.2009 г. – шесть месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, мнение адвоката Соболевой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беляков В.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средства в особо крупном размере. Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Беляков В.Е., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. ... Просит назначить более мягкое наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель -старший помощник прокурора района младший советник Юстиции Э.Н.Дашковская считает, что приговор суда законный и обоснованный, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный. В судебном заседании Беляков В.Е. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство Белякова В.Е. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Действия осужденного Белякова В.Е. верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учел, что Беляков В.Е. участковым уполномоченным по месту жительства Беляков В.Е. характеризуется удовлетворительно, ... К смягчающим наказание обстоятельствам осужденного Белякова В.Е. суд обоснованно отнес: признание вины, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельствам суд признал рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Наказание осужденному Белякову В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оно является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре должным образом мотивировано, при этом судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Беляковым В.Е. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения, назначенного Белякову В.Е. наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе. ... Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2011 года в отношении Беляков В.Е. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белякова В.Е. – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-