Судья Панченко В.М. дело № 22-5505-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Мягковой Г.К., при секретаре Траненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гулинского С. Н. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 07.10.2011 года, которым,- ходатайство осужденного Гулинского С.Н., <...> года рождения о приведении приговора <...> от 19.01.2009 года - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Гулинского С.Н. и выступление адвоката Соболевой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего постановление отменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осужденный Гулинский С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о пересмотре приговора <...> от 19.01.2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 7.10.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный Гулинский С.Н. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что назначенное по приговору наказание, с учетом последних изменений, подлежит большему снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Из представленных материалов, усматривается, что Гулинский С.Н. 19.01.2009 года осужден приговором <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишений свободы. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного, при этом, переквалифицировал его действия по приговору <...> от 19.01.2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и снизил срок наказания до 5 лет 10 месяцев. Выводы суда в данной части обоснованны и судебная коллегия не находит оснований для их опровержений. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд по указанной статье не назначил наказание Гулинскому С.Н., указав в резолютивной части постановления лишь о необходимости снижения наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Гулинского С.Н. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления. Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2011 года в отношении <...> отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи