КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Мягковой Г.К. и Кожинова В.В., при секретаре Траненко А.В., рассмотрела кассационную жалобу подсудимой Можайской Т.Ю. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2011 года, которым, - отменено постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 04.07.2011 года, которым уголовное дело в отношении Можайской Т.Ю,, <...> года рождения, уроженки <...>, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 156 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение подсудимой Можайской Т.Ю. и выступление адвоката Соболевой А.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Органами дознания Можайская Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 04.07.2011 года, уголовное дело по обвинению Можайской Т.Ю. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.10.2011 года указанное постановление мирового судьи отменено и уголовное дело направлено на рассмотрение по существу. В кассационной жалобе подсудимая Можайская Т.Ю. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд рассмотрел уголовное дело в суде апелляционной инстанции без ее участия. Она в судебное заседание не явилась по уважительной причине, ввиду заболевания ребенка. Не соглашается с предъявленным ей обвинением. Считает, что ее вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана. Полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку преступление она не совершала. Просит постановление отменить, производство по уголовному делу прекратить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение об отмене постановления мирового судьи, суд обоснованно указал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору по обвинению Можайской Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, не имеется. Свои выводы суд мотивировал и изложил в постановлении, и у судебной коллегии не имеется оснований для опровержения выводов суда в этой части. Доводы подсудимой Можайской Т.Ю. о непричастности к инкриминируемому ей преступлению и не доказанности ее вины не являются предметом рассмотрения судом кассационной инстанции на данной стадии уголовного судопроизводства. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. По смыслу п.3 ч.3 ст. 364 УПК РФ при рассмотрении дела судом в апелляционном порядке в судебном заседании обязательно участие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопреки закону суд, без ходатайства осужденной о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, принял решение об отмене постановления мирового судьи. Как усматривается из материалов уголовного дела, а именно из протокола судебного заседания (т.2, л.д.23-24), осужденная Можайская Т.Ю. не принимала участие в судебном заседании. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства не позволили осужденной Можайской Т.Ю. довести до суда свою позицию лично, что является существенным нарушением ее прав, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, оно подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Можайской Т.Ю. удовлетворить частично. Постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2011 года в отношении Можайской Т.Ю. – отменить, уголовное дело направить в суд на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда. Председательствующий Судьи