Судья Сычев А.П. Дело № 22-5261/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.,
судей Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.,
прокуроре Яшникове С.Е.,
секретаре Беляковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишлова С.А.
на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 сентября 2011 года, которым
Шишлов С.А.,... ранее судимый:
-01.03.2005 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 24.07.2006 г. Новотроицким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УПК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
-21.09.2006 г. Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
-03.02.2009 г. Новотроицким городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 21.09.2006 г., окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда от 01.03.2011 г. условно - досрочно освобожден с неотбытым сроком 5 месяцев 1 день,осужден: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новотроицкого городского суда от 03.02.2009 года, в количестве одного месяца, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения адвоката Тарлавина А.И. поддержавшего доводы жалобы осужденного Шишлова С.А., мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишлов С.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишлов С.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шишлов С.А., не оспаривая вину, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что суд, при назначении наказания, не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... Просит приговор суда отменить, направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель-помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Д.А.Рудаков считает, что Шишлову С.А. вынесено справедливое наказание и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным, назначенное наказание справедливым.
В судебном заседании Шишлов С.А. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Шишлова С.А. верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство Шишлова С.А. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шишлова С.А. о том, что суд назначил чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы жалобы осужденного признаются несоответствующими действительности, в связи с тем, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Кроме того, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
Судом были учтены данные о личности осужденного: Шишлов С.А. покушался на совершение тяжкого преступления, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.
Выводы суда о том, что исправление осужденного Шишлова С.А. возможно, лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований для их опровержения судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Шишлов С.А. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 20 сентября 2011 года в отношении Шишлов С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-