Судья Сычев А.П. Дело № 22-5305/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Мишина Ю.В.,
судей Соколовой Т.С., Беспаловой А.А.,
с участием прокурора Яшникова С.Е.,
при секретаре Арсюковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова С.А.
на приговор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12.10.2011 года, которым
Егоров С.А., ...
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, мнение осужденного Егорова С.А. и адвоката Петрова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Егоров С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Егоров С.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Егоров С.А. просит применить ст. 73 УК РФ. Считает, что судом не учтено, что у него на иждивении находится ..., а также малолетний брат.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора района младший советник юстиции Э.Н.Дашковская считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.
В судебном заседании Егоров С.А. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Егорова С.А. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия осужденного Егорова С.А. верно квалифицированны по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учел, что Егоров С.А. совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает.
К смягчающим наказание обстоятельствам у осужденного Егорова С.А. суд обоснованно относит: полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы осужденного о том, что осужденный Егоров С.А. имеет на иждивении ... малолетнего брата, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, данный факт не подтвержден.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно, лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, доводы жалобы осужденного Егорова С.А., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 октября 2011 года в отношении Егоров С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егорова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-