Судья Кумзина Л.П. Дело № 22-5179/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.
судей Соколовой Т.С., Заводских А.Б.,
с участием прокурора Барсуковой Н.Е.
при секретаре Тейхриб Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова В.В.
на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 сентября 2011 года, которым
Чернов В.В.,
...
осужден по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 28.08.2011 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Чернова В.В. и его защитника Евдокимову З.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов В.В. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Чернов В.В., не оспаривая вину, указывает, что не согласен с режимом содержания. Считает, что в судебном заседании не были учтены явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства. Просит приговор суда отменить, назначить отбывание наказания в колонии поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель-помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Т.Ю. Губернская считает, что Чернову В.В. вынесено справедливое наказание и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным, назначенное наказание справедливым.
В судебном заседании Чернов В.В. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Чернова В.В. верно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Ходатайство Чернова В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил осужденному чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.
Вопреки доводам заявителя, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества. Таким образом, доводы жалобы осужденного, о том, что суд, при назначении наказания, не учел возмещение ущерба потерпевшим, судебная коллегия признает несостоятельными.
Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не учел положительные характеристики по месту жительства. Однако, согласно материалам дела осужденный Чернов В.В. участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ..., на лечении в ГУЗ ОПБ-3 г. Орска не находился. Данные обстоятельства также были учтены судом при назначении наказания.
Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.
Доводы осужденного о том, что судом не была учтена явка с повинной, судебная коллегия отклоняет. Согласно материалам дела, Чернов В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, явки с повинной в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 58 УК РФ, суд, при назначении наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания определяется - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Судом обоснованно назначен общий режим отбывания наказания и выводы суда мотивированны в приговоре.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Оснований к назначению наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Чернову В.В. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.09.2011 года в отношении Чернов В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-