Судья Быковская С.А. Дело № 22-5083/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.,
судей Соколовой Т.С., Заводских А.Б.,
с участием прокурора Жилиной О.И.
при секретаре Асессорове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова Ю.Л.
на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года, которым
Павлов Ю.Л., ...
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов Ю.Л. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Павлов Ю.Л., не оспаривая вину, считает приговор суда несправедливым, мотивируя тем, что он не имеет средств к существованию в .... Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу, помощник Бузулукского межрайонного прокурора А.А. Шилов считает приговор суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным, назначенное наказание справедливым.
В судебном заседании Павлов Ю.Л. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Павлова Ю.Л. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Ходатайство Павлова Ю.Л. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил осужденному чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.
Вопреки доводам заявителя, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Судом были учтены данные о личности осужденного: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью.
Выводы суда о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Павлову Ю.Л. наказание является справедливым.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года в отношении Павлов Ю.Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-