Судья Комендантов О.А. Дело № 22-5508-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А., судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С., при секретаре Вороницкой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Каримова А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Каримова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об отмене постановления суда, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осуждённого Каримова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 11.12.2006 и 15.01.2008 Сорочинского районного суда Оренбургской области: действия Каримова А.Г. квалифицированы тождественными статьями в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе Каримов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, суд должен был решить вопрос о снижении ему наказания, поскольку исключение минимального предела наказания в ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, изменяет характер и степень общественной опасности этих преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Каримов А.Г. осуждён: - 11.12.2006 Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 15.01.2008 Сорочинским районным судом Оренбургской области по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 11.12.2006 назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Рассматривая ходатайство, суд пришел к правильному выводу, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 улучшает положение осуждённого, поскольку внесенные им изменения смягчают санкции статей, по которым он осуждён, устраняя нижний предел наказаний в виде лишения свободы в ч. 2 ст.162, ч.2 ст.159 УК РФ. Однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд фактически не выполнил требований чч.1 и 2 ст.70 УК РФ. Признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд не выполнил требований ч.2 ст.10 УК РФ, не решил вопрос о смягчении наказания, с учётом внесенных новым законом изменений. Неправильное применение уголовного закона является основанием для его отмены в соответствии с п.3. ч. 1 ст.379 УПК РФ является основаниями для отмены судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2011 года в отношении Каримова А.Г. отменить, кассационную жалобу осуждённого – удовлетворить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи