Судья Иванова Т.Ю. Дело № 22-5310-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Топильской С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Епифанова Ю.А. в интересах осуждённого Аввакумова А.С. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., выступление защитника Яковлева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Аввакумова А.С., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28.02.2011 Аввакумов А.С. осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановлением суда от 17.10.2011 осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В кассационной жалобе адвокат Епифанов Ю.А. считает несостоятельными доводы суда, что наличие дополнительного наказания препятствует отмене условного осуждения и снятию судимости. Указывает, что Аввакумов А.С. отбыл более половины установленного срока наказания, нарушений не допускал, характеризуется положительно, представитель УИН № 8 поддержал заявленное ходатайство осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ч.1 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения одновременно влечет за собой принятие решение о снятии судимости.
Снятие судимости допускается после отбытия основного и дополнительного наказания.
Приговором суда Авакумову А.С. назначено дополнительное наказание, которое подлежит отбывать после отбытия основного наказания, в связи с чем вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен только по отбытии им дополнительного наказания.
Данный вывод взаимосвязан с положениями ч. 1 ст. 400 УПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2011 года в отношении Аввакумова А.С. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи