Судья Зуенко Е.В. Дело № 22-5623-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И, Соколовой Т.С.,

при секретаре Арсюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней от осуждённого Лобова С.С. на постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2011 года,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области в отношении

Лобова С.С., ----- ранее судимого:

- 18.06.2009 Беляевским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.166 УК РФ с учётом изменений, внесённых кассационным определением Оренбургского областного суда от 30.07.2009 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.08.2010 по отбытии срока наказания,

осуждённого по ч. 1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление осуждённого Лобова С.С. и защитника Тарлавина А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб осуждённого, мнение прокурора Курлыкова М.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области Лобов С.С. признан виновным в том, что он ----- около 21ч.30м. возле ----- высказывал угрозы убийством в адрес М.Т.О. и Ш.Г.А., с причинением телесных повреждений последней, которые были восприняты потерпевшими реально, поскольку имелись основания опасаться их осуществления.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Лобова С.С. без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лобов С.С. считает, что суд назначил ему слишком суровое, несправедливое наказание, не учёл, что он совершил преступление небольшой тяжести, инициированного потерпевшими, нахождение его -----, нуждающейся в его помощи, и дающих основания для назначения более мягкого наказания или применения ст.73 УК РФ. Указывает, что мировой судья не учёл мнение потерпевших о назначении наказания, суд апелляционной инстанции указал, что суд признал это обстоятельство смягчающим. Считает, что суд с учётом рассмотрения дела в особом порядке и наличия рецидива преступлений должен был назначить ему срок 5 месяцев 10 дней, а не 6 месяцев. Поскольку на день рассмотрения кассационной жалобы он отбыл половину назначенного наказания, просит в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Н.С. Захаров просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.314 - 316 УПК РФ подтверждается материалами дела.

Квалифицированы судом действия Лобова С.С. - по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись опасаться ее осуществления.

Законность и обоснованность назначенного мировым судьёй наказания, суд апелляционной инстанции проверил, пришёл к правильному выводу, что оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

В постановлении суд указал, что мировым судьей учтены все данные о личности осуждённого, и в том числе то, что Лобов С.С. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности; а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к частичному заглаживанию причинённого потерпевшим вреда, принесение извинений, которые потерпевшими были приняты. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учётом характера и тяжести преступления, данных о личности осуждённого, судебная коллегия также считает вывод суда апелляционной инстанции о справедливости назначения Лобову С.С. наказания в виде лишения свободы верным и не находит оснований для их переоценки, поскольку они основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела. Вопреки доводам жалоб требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Обстоятельств, которые бы не были учтены судом и свидетельствующих о необходимости снижения наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доказательств, подтверждающих наличие ---- осуждённого, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопрос о применении ст. 80 УК РФ, предусматривающей замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может быть рассмотрен по ходатайству осуждённого в порядке, предусмотренном ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочной формулировку в описательно-мотивировочной части постановления суда, что мировой судья признал мнение потерпевших смягчающим наказание обстоятельством, и поэтому подлежащей исключению, что не влияет на законность принятого судебного решения, поскольку суд, согласно закону при назначении наказания не связан с мнением потерпевших.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2011 года в отношении Лобова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого– без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что мировой судья признал мнение потерпевших смягчающим наказание обстоятельством.

Председательствующий -

Судьи областного суда –