Судья Черников В.И. Дело № 22-5389-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Асессорове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Трофимовича Е.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., объяснения осужденного Трофимовича Е.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Трофимович Е.А. отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от 06.09.2005 по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 70, ст.119, ч.1 ст.213 УК РФ.

Осуждённый обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В кассационной жалобе Трофимович Е.А. просит постановление суда отменить, считает, что ходатайство должно быть рассмотрено Советским районным судом, так как он содержится в СИЗО №2 г.Орска по постановлению Новотроицкого городского суда от 12.08.2011 на основании ст. 77.1 УИК РФ и данное учреждение в соответствии с п. 9 ст. 16 УИК РФ является местом отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Трофимовича Е.А. вступил в законную силу 13.03.2006, наказание он отбывает в ----, расположенной на территории -----.

Согласно справки от 24.10.2011 заместителя начальника ФКУ ----- УФСИН России по ---- Трофимович Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ----, содержится в СИЗО ---- для обеспечения его участия в заседании суда кассационной инстанции по его волеизъявлению.

Таким образом доводы осуждённого о том, что он переведен и содержится в СИЗО ---- по инициативе суда на основании ст. 77.1 УИК РФ не соответствуют действительности, а вывод суда о направлении ходатайства осужденного, заявленного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ законным и обоснованным, поскольку он соответствует положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ст.16 УИК РФ о рассмотрении данных ходатайств судом по месту отбывания наказания осуждённым, которым является ИК-5.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2011 года в отношении Трофимовича Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –