Судья Никитина Н.Н. Дело № 22-5393-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Асессорове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Орешкиной М.О. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснение осуждённой Орешкиной М.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом удовлетворено частично ходатайство осуждённой Орешкиной М.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством: её действия переквалифицированы на статьи Уголовного закона в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, наказание не снижено.

В кассационной жалобе осуждённая Орешкина М.О. просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание с учетом положений Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 и ч.2 ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Орешкина М.О. осуждена 19.04.2010 Оренбургским областным судом с учётом изменений, внесённых судом кассационной инстанции по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённой на ч.2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, поскольку этим законом в данных статьях исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённой.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осуждённой, суд, в нарушение закона не решил вопрос о виде и мере наказания, и в том числе с учетом внесённых новым законом изменений во взаимосвязи с положениями, вытекающими из Постановления Конституционного суда от 20.04.2006 №4-П и ч.2 ст.10 УК РФ.

Таким образом, суд не в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ. Данное нарушение закона в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2011 года в отношении Орешкиной М.О. отменить, кассационную жалобу осуждённой – удовлетворить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи