Судья Панченко В.М. Дело № 22-5541-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей: Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матюшкина С.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., защитника Соболеву А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Акбулакского районного суда ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: действия Матюшкина С.В. в части осуждения его по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ переквалифицированы на тождественную статью в редакции ФЗ от 07.03.2011, наказание снижено на 2 месяца, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определено 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Матюшкин С.В. считает постановление суда подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению. Считает, что снижение наказания на 2 месяца является незначительным, указывает на наличие тяжелого заболевания, полученное в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Матюшкин С.В. осуждён 30.01.2002 Оренбургским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16-и годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Матюшкина С.В. на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26), поскольку изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного, поэтому подлежат применению в соответствии со ст.10 УК РФ.

В ч. 2 ст. 105 УК РФ, изменений улучшающих положение осуждённого ФЗ №26 от 07.03.2011 не вносились, оснований для применения нового закона суд верно не установил.

Вывод суда по сроку снижения наказания – на 2 месяца является верным. Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего его снижения, поскольку оно соответствует характеру внесённых новым законом изменений, при этом категория тяжести преступления, которая определяется по максимальному сроку наказания в виде лишения свободы не изменилась.

Доводы жалобы о том, что суд, решая вопрос о снижении наказания, не учел всех смягчающих обстоятельств, данных о личности осуждённого и имеющееся у него заболевание, необоснованны.

При рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ наказание подлежит снижению с учётом характера внесённых в уголовный закон изменений, а обстоятельства, касающиеся данных о личности виновного, учитываются при назначении наказания одновременно с вынесением приговора. По этим основаниям наказание может быть снижено в порядке ст.402 УПК РФ.

С учётом указанных требований закона, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на учёт смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик осуждённого, совершение им преступления впервые, что не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Наличие тяжёлого заболевания, которым осуждённый заболел после вынесения приговора, является основанием для подачи ходатайства о замене наказания более мягким либо об освобождении от наказания в связи с болезнью. Предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не является.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2011 года в отношении Матюшкина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылки на учёт при рассмотрении ходатайства смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик осуждённого, совершение им преступления впервые.

Председательствующий –

Судьи –