Судья Постникова Е.В. Дело № 22к-5420-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Кожинова В.А.,
при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Г.Р.А.. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2011 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ направлена по подсудности.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Тарлавина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Г.Р.А. обратился в суд с жалобой на решение и.о. руководителя СО по ----- СУ СК РФ по ----- А.П.А., признавшего ответ заместителя руководителя СО по ---- СУ СК РФ по ---- Ч.Д.А. по рассмотрению заявления Г.Р.А. законным и обоснованным.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Орска жалоба Г.Р.А. направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска, так как Следственный отдел по городу ---- Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ---- расположен в ----
В кассационной жалобе Г.Р.А. просит отменить постановление суда, так как им обжалуются действия сотрудников СО СУ СК РФ по ----, а не Октябрьского ОВД -----; его жалобу суд в нарушение закона рассмотрел без его участия. Просит рассмотреть жалобу в суде кассационной инстанции с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов жалобы следует, что Г.Р.А. обжалует законность действий работников следственных органов по сбору компрометирующих данных о его личности.
Согласно ответу и.о. руководителя СО по ----- СУ СК РФ по ----- А.П. А. Г. выражает несогласие с действиями сотрудников следственных органов, которые негласно собирают данные о его личности, но не высказывает предположений о совершении ими должностных преступлений, в связи с чем суть его обращения не связана с необходимостью проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Из ответа заместителя руководителя СО по ----- СУ СК РФ по ----- Д.А. Ч. следует, что факт негласного сбора сотрудниками следственных органов информации о жизни Г.Р.А. не нашел своего подтверждения, оснований для проверки в порядке ст.144 -145 УПК РФ нет.
Согласно закону предметом жалоб в порядке ст.125 УПК РФ являются решения и действия (бездействие)должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
В данном случае обжалуемые решения руководителей следственного органа не связаны с осуществлением уголовного преследования. Данный вывод также не следует и из жалобы самого Г.Р.А.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предмета жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и соответственно оснований для ее направления по подсудности, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а кассационное производство прекращению.
Рассматривая ходатайство Г.Р.А. о его участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, судебная коллегия учитывает, что Г.Р.А. осуждён 03.03.2009 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Согласно закону решение об участии осуждённого в рассмотрении жалобы, где он претендует на положение потерпевшего, принимает суд, удовлетворяя в том случае, если признает необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия.
В данном случае, судебная коллегия учитывает, что принятое судебное решение не связано с применением к Г.Р.А. мер уголовно-процессуального принуждения, содержание жалобы и конкретные обстоятельства дела, и не находит оснований для признания необходимым личного участия заявителя в рассмотрении поданной им жалобы, считает достаточным обеспечением его права довести до суда свою позицию, посредством принятия кассационной жалобы и участия в рассмотрении жалобы адвоката в интересах заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2011 года по жалобе Г.Р.А. отменить, кассационную жалобу заявителя -удовлетворить частично, дальнейшее кассационное производство по жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи